sexta-feira, 31 de janeiro de 2014

O FLA PODE LEVAR A SELEÇÃO...2014 AINDA NOS PLANOS



Novamente sonhador, Elano celebra volta por cima no Fla: 'Feliz e leve'

Meia admite desconforto com período sem jogar no Grêmio, vê o Rubro-Negro no caminho certo para Libertadores e avisa: 'O bicho pega'
Elano voltou a sorrir. Depois de um período em baixa no Grêmio, o meia estreou em grande estilo pelo Flamengo. A partida contra o Duque de Caxias reservou falta no travessão, bons lançamentos e muitos aplausos no Maracanã. Contra o Friburguense, porém, foi ainda melhor. Destaque na vitória rubro-negra, marcou um gol e mostrou que os meses de ostracismo no Sul ficaram para trás. O motivo da volta por cima? Simples. A felicidade. Há menos de um mês no novo clube, o jogador garante que agora a alegria é maior por entrar em campo.
Um dos principais reforços do Fla para Libertadores, Elano celebrou as boas atuações não só individuais, mas também coletivas. Líder do Carioca com 10 pontos em quatro rodadas, o time está no caminho para fazer uma boa participação na principal competição do continente, acredita o meio-campo.
- Estou feliz. Isso é o que importa para jogar bem. Estou feliz, leve. Um gol é sempre importante. Já na primeira partida, quase saiu, mas na segunda tive a felicidade. Para sequência, isso é importante. Temos mais três partidas antes do início da Libertadores e estamos no caminho certo.
Com passagem de quase sete anos pela Seleção, dois títulos do Brasileirão, um da Libertadores e longo período na Europa no currículo, Elano não escondeu que não estava feliz no Grêmio. Barrado por Renato Gaúcho, pouco jogou no fim de 2013 e viu no Flamengo uma oportunidade de se refazer como jogador.
- Nunca vou criticar e não costumo falar mal dos times que saio. Falo a verdade. Foi uma possibilidade (vir para o Flamengo). Fiquei de dois a três meses sem jogar e isso não me deixa feliz. Nada pessoal contra o Renato. Foi uma situação que ele montou e deu certo. Mas não me vejo nessa situação de ficar fora. Quero voltar a sonhar. Ficando fora, não tem como sonhar. Além disso, o Flamengo é uma dificuldade, uma responsabilidade. Joguei nos dois clubes dos maiores camisas 10 do planeta, Pelé e Zico. Com 32 anos, poderia ir para o Qatar, para China, mas nasci para ser jogador de time grande, para ser cobrado. Assumi a responsabilidade e sei do tamanho dela. Pode dar certo ou não. Vai depender de mim fazer dar certo. Tenho um sonho na minha frente e tenho que sonhar.
Por fim, o meia falou ainda da expectativa para competição continental e deixou claro que o que espera o Fla na Libertadores é completamente diferente do que tem sido apresentado no Carioca. Independentemente disso, ressaltou a importância de fazer um bom Estadual para chegar em boa condição para estreia contra o León, dia 12 de fevereiro, no México.
- Você não vai encontrar esse tipo de jogo na Libertadores. O bicho pega. Nos estaduais, a obrigação de fazer um bom campeonato é por se tratar de clube grande, que sempre tem que estar bem. É preciso buscar coisas positivas dentro e fora de campo para levar seja qual for a competição.
O Flamengo encara o Macaé, domingo, às 17h (de Brasília), no Raulino de Oliveira, em Volta Redonda, pela quinta rodada da Taça GB. O Rubro-Negro tem 10 pontos e lidera a competição.

quinta-feira, 30 de janeiro de 2014

PERDEU MAIS UMA!!! VOLTA LUIZ...



Após nova vitória, Fla reitera desejo de reintegrar Luiz Antonio ao grupo

Em nota, clube deixa portas abertas para o retorno do volante, que na quarta-feira teve mais um pedido de liminar negado pela Justiça do Trabalho
Depois de ver mais uma decisão da Justiça desfavorável ao volante Luiz Antonio, que moveu ação contra o Flamengo em busca da rescisão do seu contrato, a diretoria emitiu uma nota oficial na manhã desta quinta-feira, reiterando o desejo pelo retorno do jogador ao clube. Representado agora pelo escritório da advogada Gislaine Nunes, Luiz Antonio teve negado na quarta-feira o terceiro pedido de liminar na Justiça do Trabalho, desta vez em segunda instância, solicitando a sua liberação do Rubro-Negro.
O presidente Eduardo Bandeira de Mello comentou a situação do jogador e negou que o clube possa enquadrar Luiz Antonio na cláusula de abandono de emprego, pelo tempo que ele está sem ir ao clube. A apresentação dos jogadores foi no dia 8 de janeiro.
- O Luiz Antonio é da base do Flamengo, passou por todo aquele funil e temos o maior carinho pelo nosso trabalho de base. Temos esperança de que ele volte para seguir sua carreira no Flamengo. O clube está de braços abertos. A Justiça existe para você procurar os seus direitos quando se sentir prejudicado. O Flamengo somente se defendeu. A intenção é contar com o jogador para 2014 - disse o presidente, durante o evento de lançamento de novas modalidades do programa de sócios-torcedores.
No despacho do juiz  Ângelo Galvão Zamorano, da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região, é citada justamente a disposição do Flamengo em receber o jogador de volta como fator a ser levado em consideração ao avaliar o impedimento dele em voltar a trabalhar.
Os advogados do jogador seguirão tentando a liberação imediata. Luiz Antonio alega na Justiça que o Flamengo não lhe deu férias nos anos de 2009 e 2010, apesar de ter supostamente as marcado na carteira de trabalho. O volante cobra ainda luvas de R$ 50 mil não pagas, diferenças no FGTS e bonificações previstas em contrato por rendimento de R$ 2 mil mensais, caso fosse relacionado para 60% dos jogos, e R$ 4 mil, para 80%.

quarta-feira, 29 de janeiro de 2014

CASO LUIZ ANTONIO ...PARTE 1



Justiça nega em segunda instância liberação de Luiz Antonio do Fla

Advogados confirmam terceiro pedido de liminar negado nesta quarta. Atleta anexou documentos de redes sociais mostrando ameaças de organizadas
Os advogados do atleta Luiz Antonio, do Flamengo, tiveram o terceiro pedido de liminar negado para liberar o jogador do clube, alegando atraso de pagamentos. Desta vez, contudo, a decisão tem maior peso, pois o mandado de segurança (número 0010049-63.2014.5.01.0000) impetrado pelo jogador foi negado em segunda instância pela Justiça do Trabalho. Segundo o advogado Fábio Luiz de Oliveira, do escritório de Gislaine Nunes, que está representando o volante, o juiz convocado Ângelo Galvão Zamorano foi relator do caso pela 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região e alegou não ter enxergado "perigo da demora e fumaça do bom direito" para indeferir o mandado de segurança. A assessoria do tribunal informou que o teor do despacho ainda não foi disponibilizado, mas confirmou que houve uma decisão, sem precisar se positiva ou negativa para o jogador.
- O relator alegou que não está sendo ferido o direito do atleta e que por esse motivo não estão presentes o perigo da demora e a fumaça do bom direito. São os elementos para ter sido negado o mandado.
O advogado afirmou ainda que o escritório seguirá tentando a liberação imediata do jogador. Mas ressaltou que ainda não é o momento de se dirigir ao Superior Tribunal do Trabalho. Por enquanto, será tentado um agravo, recurso utilizado para rever uma decisão.
- Vamos entrar com todas as medidas judiciais cabíveis. Agora deve ser um agravo regimental para tentar reverter esse despacho liminar - disse.
Oliveira também confirou que o jogador juntou ao pedido de liminar impressões de páginas de rede social mostrando ameaças por parte de membros de torcidas organizadas do Flamengo.
- Não só alegamos isso, como juntamos documentos de redes sociais de que está sendo ameaçado. Não foi só uma alegação.

Direitos econômicos de Luiz Antonio causam polêmica entre empresários




Em 2009, o volante cedeu 10% a Eduardo Uram. Atual empresário, Francisco Dambrós tentou negociar percentual e alega que a cessão não tem validade
Uma confusão de contratos deixa dúvidas sobre a quem pertencem 10% dos direitos econômicos sobre Luiz Antonio - os outros 90% são do Flamengo. O percentual foi cedido pelo clube ao atleta em 2009. Um documento de 2011, porém, mostra que o volante repassou esses 10% a Eduardo Uram, empresário e agente Fifa. É esse percentual que Francisco Dambrós teria tentado negociar em novembro do ano passado, por meio da empresa de Edmundo dos Santos Silva - o ex-presidente rubro-negro buscaria investidores. No entendimento de Dambrós, ao assinar outro contrato em 2011, o acordo de 2009 passou a não valer mais, assim como o contrato de cessão dos direitos a Uram.
Assim, os 10% mencionados no contrato de 2011 seriam novamente do jogador, apesar dos acordos feitos em 2009. O clube, oficialmente, afirma apenas que aguarda o retorno do volante, que não se reapresentou com o elenco em razão do litígio no qual tenta se desvincular judicialmente do Flamengo. As duas primeiras liminares nesse sentido tentadas pelos advogados do atleta foram negadas pela Justiça do Trabalho.
No último sábado, foi divulgado pelo GloboEsporte.com um e-mail no qual Dambrós, nas suas próprias palavras, usava "argumentação de vendedor" para convencer investidores a adquirir os 10% dos direitos sobre Luiz Antonio. Em nenhum momento na mensagem, enviada para Edmundo dos Santos Silva, há menção ao imbróglio jurídico envolvendo o referido percentual. O ex-presidente rubro-negro se mostrou surpreso com a notícia da cessão dos direitos a Uram.
Isso que você está me dando é uma nova notícia. É pior ainda. Não é correto isso (não ter sido comunicado sobre o impasse em relação aos direitos)
Edmundo Santos Silva
- Eu sou procurado por empresas, investidores, querendo investir em ativos. Aí eu faço um estudo e digo: "É melhor você investir em título do Tesouro Nacional, em imobiliária, poupança...". Isso é um trabalho de 'advisor' (consultor, em inglês). Quando eu faço isso, o investidor pega o advogado dele e vê isso. Eu tinha até me desligado disso. Isso que você está me dando é uma nova notícia. É pior ainda. Não é correto isso (não ter sido comunicado sobre o impasse em relação aos direitos). Inclusive vou ligar para ele (Dambrós) e perguntar, se tinham isso, por que não comunicaram - espantou-se Santos Silva.
O agente de Luiz Antonio sustenta que a cessão desses direitos a Eduardo Uram em 2009 foi "ilegal". Uram, por sua vez, afirmou que tomará medidas judiciais em função dessa alegação.
- É uma discussão da família com o agente. Porque eles também não entendem como é que o filho foi ceder isso aí. A família não aceita isso, até porque a lei não permite ninguém doar mais de 50% do seu patrimônio quando ele tem herdeiro direto. Está certo? Então o Luiz Antonio, o único patrimônio que tinha na época era essa. Então isso é uma discussão ampla, que a família está pensando o que faz sobre isso, até porque o Luiz Antonio, obtendo a vitória nessa ação, tudo isso aí morre. Direito econômico só existe enquanto o contrato existir. Quando o vínculo do direito federativo se encerra, também se encerra o direito econômico. Mas uma coisa eu posso te garantir: qualquer advogado que você entrevistar vai dizer, essa doação foi ilegal - disse Dambrós.
Quando o vínculo do direito federativo se encerra, também se encerra o direito econômico. Mas uma coisa eu posso te garantir: qualquer advogado que você entrevistar vai dizer, essa doação foi ilegal
Francisco Dambrós
De acordo com Eduardo Uram, Dambrós disse pessoalmente que estava tentando negociar outros 10% e não aqueles que foram cedidos em 2009.
- O Dambrós muito educadamente veio ao meu escritório e esclareceu para mim que os 10% que o Luiz Antonio pleiteava vender para terceiros são outros 10%, não os 10% que ele havia cedido para mim em 2009. Que ele teria numa renovação posterior adquirindo adicionais 10%. Agora a pergunta que faço é a seguinte: por que ele ceder para uma empresa agora é bacaninha e naquela época não era bacaninha? Qual é a diferença de vender agora para um fundo, uma empresa, um ex-presidente ou não sei mais quem? É bonitinho, mas a cessão para mim não é bonitinha. É por que ele não estava no meio? - questionou Uram.
Dambrós, ao comentar o email para o ex-presidente no domingo, tampouco mencionou qualquer problema ou o contrato de cessão assinado pelo atleta com Eduardo Uram em 2009. Mas confirmou que o clube tinha 90%. Nesta segunda-feira, não negou a existência do contrato de cessão, mas passou a sustentar que, no novo contrato de trabalho assinado em 2011, fica claro, no entendimento dele, que o clube cedeu ao atleta outros 10%. O documento, porém, diz somente estas palavras sobre o tema: "15 - o atleta é detentor de 10% (dez por cento) dos direitos econômicos referentes aos direitos federativos".
O contrato de cessão para a Brazil Soccer Sports Management Ltda., de Eduardo Uram, não fala em valores de pagamento pelos 10%, somente cita que o atleta estava cedendo "em caráter irrevogável e irretratável" o percentual. Luiz Antonio assinou também outro documento para que o empresário passasse a cuidar da sua carreira. Dambrós inicialmente afirmou que Luiz Antonio cedeu de graça os direitos, e que teria sido convencido a isso sem a presença dos pais e sem testemunhas. A cópia do contrato de representação do jogador por Uram foi fornecida por Dambrós, e não constam testemunhas.
Qual é a diferença de vender agora para um fundo, uma empresa, um ex-presidente ou não sei mais quem? É bonitinho, mas a cessão para mim não é bonitinha. É por que ele não estava no meio?
Eduardo Uram
Porém, no contrato de cessão de direitos econômicos constam duas assinaturas (uma delas bastante apagada e ilegível na cópia obtida pela reportagem) de testemunhas. Depois, Dambrós pediu um tempo para entrar em contato com o jogador e enviou a cópia de outra página do contrato de 2009, falando em luvas totalizando R$ 50 mil. Segundo ele, o fato de o clube ter dado essas luvas seria o argumento para que Luiz Antonio cedesse os direitos a Uram gratuitamente. Dambrós chegou a admitir que o atleta errou e se arrependeu. Questionado sobra a razão de o jogador ter repassado os direitos de graça, se precisava de dinheiro e recebeu os direitos justamente para ir ao mercado fazer caixa, como dissera no domingo, Dambrós afirmou:
- Ninguém está entendendo isso, nem os pais. Na época, o clube deu esses 10% ao atleta, era um menino de 18 anos, sei lá que promessas fizeram para ele, e ele, ingenuamente, cedeu os 10%. Você vê que nem testemunha tem no documento. E até hoje os pais acompanham tudo. Os pais alegam inclusive que tinha um contrato, antes de ele ser maior de idade, com um agente, só que eles não tinham cópia desse contrato, sumiu. Exatamente no dia do aniversário dele, é chamado ao escritório para assinar um contrato de gestão. E o mesmo gestor pegou os 10%, é isso? Além de a Fifa não permitir, é uma coisa meio estranha, não? Você contrata um advogado para fazer suas coisas... É um garoto - disse Dambrós, que não é agente credenciado pela Fifa, alegando também que as luvas de R$ 50 mil (R$ 10 mil + R$ 40 mil no contrato de 2009) não foram pagas e são cobradas na ação judicial.
Em setembro de 2013, Luiz Antonio, através de Dambrós, enviou uma comunicação oficial ao clube, cujo texto diz: "Outro sim (sic), informo, que torna-se nulo, sem validade, qualquer outra correspondência ou documento enviado ao Clube de Regatas Flamengo (sic) anteriormente, relativo a cessão dos direitos econômicos a mim cedidos por essa agremiação". O trecho é parte de uma solicitação formal de anuência para negociação dos 10% dos direitos econômicos.
Sempre se soube que esses 10% de 2011... São dois filhos diferentes. São dois filhos completamente diferentes, pode ter certeza disso. Onde que nesse contrato de 2011 diz que o Flamengo tem 90%?
Francisco Dambrós
O clube respondeu que o registro de cessão desse percentual já constava no contrato firmado com o atleta. Nessa solicitação de anuência, em nenhum momento é citada a cessão dos direitos em 2009. A referência que consta é somente ao contrato de trabalho de 2011 - que renovou o compromisso firmado dois anos antes. Cita ainda que o motivo do pedido é uma transação que não se concretizou por "negativa desta entidade de prática desportiva" e destaca que a "negativa causará a mim (Luiz Antonio) e à minha família grandes prejuízos". Ao comentar sobre o trecho afirmando que o seu contrato de cessão de direitos não tem validade, Uram ironizou:
- Ele deve ser o ministro do Supremo. Imagina se um contrato novo anula qualquer contrato anterior. Faz sentido para você? Imagina. Você compra um carro, mas de repente a empresa que te vendeu o carro vendeu para outro e aquilo que vendeu para você não vale mais nada, é possível isso? A não ser que ele seja ministro do Supremo e já tenha dado ganho de causa ao que passa na cabeça dele.
Mesmo sem a anuência do clube, em novembro Dambrós procurou a empresa de Edmundo dos Santos Silva para negociar os direitos.
- São contratos distintos. Aí pode estar a polêmica. Já foi analisado inclusive juridicamente isso aí, foi amplamente analisado isso aí - disse o empresário.
Ele (Dambrós) deve ser o ministro do Supremo. Imagina se um contrato novo anula qualquer contrato anterior. Faz sentido para você? Imagina. Você compra um carro, mas de repente a empresa que te vendeu o carro vendeu para outro e aquilo que vendeu para você não vale mais nada, é possível isso?
Eduardo Uram
Questionado se havia uma decisão devolvendo os direitos a Luiz Antonio, ele continuou:
- Deixa eu explicar, aí a partir do momento em que o Flamengo não concordou em dar a anuência, também não foi negociado. Porque qualquer pessoa só compraria o direito econômico se o clube desse a anuência. Não existe essa cessão sem anuência do clube. Apesar de que, no do Eduardo Uram, não tem anuência do Flamengo (há uma comunicação de Luiz Antonio ao clube informando a cessão em 2009).
Ele foi indagado então se não havia a negociação através da empresa de Santos Silva em novembro, já que o pedido de anuência foi em setembro. Respondeu:
- Foi, foi. E este documento aí do Eduardo Uram só apareceu depois que já tínhamos negociado com uma empresa de futebol que não vou citar o nome, o Flamengo tinha admitido dar a anuência, aí no dia da assinatura apareceu esse documento aí. Foi desfeito o negócio. Começou essa luta minha pessoal de esclarecimento disso aí. Sempre se soube que esses 10% de 2011... São dois filhos diferentes. São dois filhos completamente diferentes, pode ter certeza disso. Onde que nesse contrato de 2011 diz que o Flamengo tem 90%? - afirmou Dambrós, nesta segunda, apesar de no domingo ter dito que o clube tinha 90% dos direitos sobre o jogador.
Eduardo Uram acrescentou que tem bom relacionamento com Luiz Antonio e que causa estranheza o fato de, ao longo dos anos, o contrato de cessão dos direitos jamais ter sido questionado pelo atleta.
- O próprio Luiz Antonio nas inúmeras vezes que a gente se encontra e fala nunca questionou nada. A minha relação com ele é a mais cordial possível. Me estranha muito, cinco anos depois, no meio desse imbróglio todo, quando ele (Dambrós) está pleiteando na Justiça, questionando os 100%, por que está preocupado em questionar 10%? Ele está questionando a relação trabalhista do Luiz Antonio com o Flamengo. Se tiver fundamento, o jogador é livre. Por que nesse momento veio se lembrar de falar de uma relação de que não participou? Não sabe os argumentos que foram, qual era a relação que originou essa cessão dos direitos econômicos. Então me parece que ele não escolheu direito qual a aventura jurídica que prefere.